Пени за малого задержку при возврате валютных средств на счета полномочных банков существенно сокращены. Такие поблажки для бизнесменов связаны с потребностью поддержать экспорт и гарантировать русским изготовителям выход на иностранные рынки.

Глава государства Владимир Владимирович Путин завизировал закон, который меняет режим расчета штрафов по законодательству об административынх правонарушениях за несвоевременный возврат валюты в банк, в случае срыва продажи импортного товара на местность РФ либо невыполнение работ по договору.

законом от 15.02.2016 N 30-ФЗ предусмотрено, что при нарушении периодов возврата финансовых средств в Российской Федерации, в случае если товар либо услуга так и не были довезены в страну, штрафы будут исчисляться по минимальному пределу. Большие санкции останутся лишь для случаев, когда резиденты вовсе не возвратили финансовые средства. Так, за возврат валюты с опозданием бизнесменов накажут на 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы за ежедневно задержки, а за невыполнение обязанности по возврату сохранится действующий размер административного штрафа – от 75 до 100 процентов невозвращенной суммы.

В Минфине, где создали документ, убеждённы, что новый подход сократит административное давление на бизнесменов, потому, что он основан на «правилах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности».

Напомним, инициативу госслужащих раньше поддерживали и экономические агенты. Сейчас честные организации, мучащиеся из-за задержек по виновности поставщиков, будут терять на административных штрафах меньше. Одновременно с этим вывод капитала, реализуемый методом предоплаты каких-то вымышленных товаров, так же, как и прежде наказуем, радовались предприниматели.

В до сей поры действующей редакции части 5 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение периода и невозврат финансовых средств при ввозе установлен общий размер административного штрафа – от 75 до 100 процентов суммы. Новые нормы начнут применяться через 10 суток после официального опубликования закона - с 27 февраля 2016 года. Правда на какой срок правоотношений они будут распространяться, в законе не отмечено.

Апелляция обобщила практику оставления без движения и возвращения претензий

коллегия суда Двенадцатого ААС по разбирательству споров, проистекающих из административных и других публичных правоотношений, обобщила практику оставления без движения и возвращения апелляций за 1-е полугодие 2016 года.

АПК обязывает арбитраж принимать к производству апелляции , поданные с соблюдением притязаний, представляемых АПК к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных притязаний суд либо оставляет претензию без движения, либо возвращает ее в режиме, установленном ст. 263 и ст. 264.

Соответственно статистике, за первые 6 месяцев на разбирательство апелляции поступило 7055 апелляций (6 месяцев 2015 года – 6790), из них 258 (246) оставлены без движения для устранения недостатков, допущенных при подаче претензий, что образовывает 4,88 % (3,25%) от общего числа поступивших в комиссию претензий.

В преобладающем числе случаев причиной оставления комиссией апелляций без движения явилось отсутствие документов, удостоверяющих направление либо вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляции – 1209 претензий (свыше 54% от оставленных без движения), и вдобавок квитанции об оплате госпошлины (или документа, свидетельствующего о праве на получение льготы по ее оплате) – 688 претензий (31%).

Кроме того основаниями для оставления апелляций без движения послужили невыполнение подателем заявления обязательства по направлению иным участникам дела копии апелляции и прилагаемых к ней документов – 183 (8,2%) и отсутствие доверенности либо другого документа, удостоверяющего полномочия на визирование апелляции – 61 (2,7%).

В исследуемый срок определения 12-й ААС об оставлении апелляций без движения, приготовленные административной комиссией, в кассационном режиме не обжаловались. За 1-е полугодие возвращено 804 апелляции (за теже месяцы в 2015 году – 876 претензий), что образовывает 8,21% (11,4 %) от общего числа поступивших в комиссию претензий. Так, процент возвращенных апелляций от числа поступивших в комиссию в сравнении с теми-же месяцами в прошедшем году понизился.

К основным причинам возврата апелляций подателям заявления в пересматриваемом сроке относятся неустранение условий, послуживших основанием для оставления претензии без движения (возвращено 457 претензий) и пропуск подателем заявления периода на апелляционное оспаривание и отсутствие ходатайства о его воссоздании (возвращено 234 претензии).

Например, апелляция по делу № А57-9606/2015 была возвращена подателю заявления на базе ст. 264 АПК в связи с отказом в воссоздании упущенного процессуального периода.

С экспресс анализом оснований оставления апелляций без движения судьями Двенадцатого ААС в первом полугодии 2016 года возможно познакомиться тут.

С экспресс анализом оснований для возвращения апелляций судьями Двенадцатого ААС в первом полугодии 2016 года возможно познакомиться тут.

Просмотрите дополнительно нужную статью в сфере закон. Это вероятно будет небезынтересно.

Осуществление экспертизы проектной документации школ, библиотек и некоторых иных объектов может стать неукоснительным

Нормативное Собрание Кировской области внесло в государственную думу закон¹, в случае принятия которого экспертиза проектной документации будет в неукоснительном режиме производиться относительно объектов, строительство и реконструкция коих выполняются с привлечением бюджетных средств.

Это относится лишь раздельно стоящих объектов капитального строительства с числом этажей не свыше чем два, площадь коих образовывает не свыше 1, 5 тыс кв. м, и наряду с этим они не предназначены для проживания граждан. К тому же, такие предметы будут подлежать экспертизе вне зависимости от того, разрешается в них реализовать производственную деятельность либо нет.

Создатель инициативы отметил, что к таким предметам в первую очередь относятся сельские детские сады, школы, фельдшерско-акушерские пункты, библиотеки и другие предметы капитального строительства для публично-общественных потребностей. Он выделил, что на сегодняшний день соотношение выстроенного либо реконструированного предмета притязаниям технических регламентов не проверяется ни одним государственным органом, что очень плохо сказывается на надежности и безопасности.

Напомним, сейчас по общему правилу экспертиза проектной документации раздельно стоящих объектов капитального строительства с числом этажей не свыше чем два, площадь коих образовывает не свыше чем 1500 квадратных метров, не производится. Речь заходит об предметах, не предназначенных для проживания, вдобавок вне зависимости от того, будет на них выполняться производство либо нет (п. 4-5 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ). Исключения касаются лишь очень страшных, технически трудных либо неповторимых объектов (к примеру, объектов применения ядерной энергии, объектов инфраструктуры ЖД транспорта, тепловых электростанций мощностью 150 милионов ватт и выше и других (ч. 1 ст. 48.1 Градостроительного кодекса РФ).

Просмотрите также интересную информацию на тему помощник юриста вакансии. Это может оказаться небезынтересно.

ВС отдал СКР судью, подозреваемого в обмане с жилищным сертификатом

Апелляционная комиссия ВС сохранила силу решение, которым судья, произвёдший вызывающую большие сомнения сделку приобретения дома, признан обвиняемым по делу о хищении в форме мошенничества.

В апреле прошлого года ККС Республики Ингушетия отказала в возбуждении дела по ч. 4 ст. 159.2 (обман при получении оплат в очень большом размере) в отношении судьи Малгобекского горсуда Кореша Кокурхоева. Перед тем как стать судьей в 2004 году, Кокурхоев 23 года отработал в ОВД . Весной 2009 года он, как бывший милиционер, получил от МВД Ингушетии сертификат для приобретения собственной жилплощади по федеральной программе "Жилище" на 2,8 миллионов рублей. и заключил с гражданкой Миржоевой контракт о покупке ее дома в Назрани. Позднее Миржоева аннулировала соглашение, а поступившие по сертификату средства сняла со счета и передала их судье наличными.

В декабре 2010 года Кокурхоев заключил новый контракт продажа- дома, который снимал для семьи в 2000–2003 и 2005–2009 годах, оформив жилье на жену. По мнению следователей, Кокурхоев купил эту жилплощадь значительно ранее упомянутой в контракте даты приобретения и заплатил за нее 1,6 миллионов рублей. Он был обвинен в махинациях с обналичиванием жилищного сертификата. Сам судья говорит, что уголовное преследование согласовано с его позицией при разбирательстве некоторых "связанных с землей" дел, в коих участвовал родственник кого-то из начальников СКР по Республике Ингушетия. Представители СКР обстоятельство давления на судью отрицали.

На совещании ВККС в июле прошлого года представителям СКР удалось добиться отмены решения ККС (см. "СК против судей 4:0"), но в сентябре 2015 года ККС снова отказала СК . На ноябрьском совещании Верховная квалифколлегия повторила свою предыдущую позицию (см. "ВККС дала СК двух судей"), а Кокурхоев опротестовал это решение в ВС, но напрасно (см. "Родственник из СК не помог ингушскому судье"). Сейчас он искал справедливости в апелляции.

Но приехать на совещание сам судья не сумел, со слов представителя, Анны Янчук, ее доверителя с утра увезла "скорая помощь", сведений о том, что с ним случилось, не имеется. Но откладывать совещание по этой причине судьи Апелляционной комиссии не стали, отметив, что явка подателя заявления по таковой категории дел необязательна, все опровержения детально изложены в претензии, в процессе участвует представитель административного подателя иска, а то, что сам он отсутствует по уважительной причине, ничем не подтверждается.

В апелляции Кокурхоев показывал, что ВККС, в различие от квалифколлегии Ингушетии, подошла к разбирательству его дела поверхностно, не изучила подобающим образом продемонстрированные материалы, безосновательно оценила позицию СКР, искаженно трактовала закон и позицию КС. В очередной раз судья повторил, что управление СКР по Ингушетии пробовало оказывать на него давление при разбирательстве споров о признании произведённым регистрацию собственности на землю между Минимуществом и "родным родственником начальника СК ". Помимо этого, административный податель иска сказал, что дознавателей не устраивали вынесенные им приговоры суда по двум уголовным делам, о чем ему много раз говорили а также угрожали, что ВККС кроме того не учла. Согласно точки зрения судьи подтверждением предвзятого отношения к нему прокуратуры и милиции являлось да и то, что решение об отклонении требований в возбуждении в отношении него дела принималось 13 раз, и столько же раз оно было аннулировано.

Представитель экспресс Руслан Мургустов разъяснил суду, что такое количество отказов и их отмен согласовано с потребностью соблюдения процессуальных периодов, а не с каким-то давлением на судью. "Оправдательных приговоров суда по нашим делам он не принимал, у нас не было ничего", – произнёс Мургустов. Янчук сказала, что Кокурхоев привез в Москву документы, обосновывающие, что на него давили, но принести их в суд не сумел из-за неожиданной болезни. На вопрос судей о том, по какой причине ее доверитель не продемонстрировал эти подтверждения ВККС, она не ответила.

После недолгого заседания комиссия под руководством Галины Манохиной оставила претензию без удовлетворения.

Изучите также интересную заметку по теме нормативные. Это может быть будет весьма полезно.

Министерство финансов Российской Федерации утвердил программу разработки федеральных стандартов бухучёта на 2016-2018 годы (приказ Министерства финансов Российской Федерации от 23 мая 2016 г. № 70н “Об одобрении программы разработки федеральных стандартов бухучёта на 2016-2018 гг.”). Они начнут применяться до 2020 года.

Бухгалтерское сообщество ждёт новые стандарты в далеком прошлом. Дело в том, что действующие ПБУ и Положения используются лишь в части не противоречащей закону о бухучете (ч. 1 ст. 30 закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", потом – Закон № 402-ФЗ).

Новые стандарты будут созданы на базе международных (ч. 4 ст. 20 Закона № 402-ФЗ). Их разработкой займутся Министерство финансов Российской Федерации, Фонд продвижения бухучёта "Национальный негосударственный регулятор бухучёта "Бухгалтерский методологический центр", Саморегулируемая компания аудиторов некоммерческое партнерство "Столичная аудиторская палата", Некоммерческое партнерство "Университет опытных бухгалтеров и аудиторов Российской Федерации".

Например, предполагается создать стандарты, посвященные документам и документообороту (предполагаемая дата начала применения – 2018 год), бухгалтерской отчетности (2018 год), поощрениям сотрудникам (2020 год), замыслу счетов (2020 год), некоммерческой деятельности (2020 год).

Кроме разработки стандартов с нуля, изменения претерпят кое-какие ПБУ: ПБУ 1/2008 "Учетная политика компании", ПБУ 3/2006 "Учет активов и обязанностей, цена коих выражена в зарубежной валюте", ПБУ 18/02 "Учет расчетов по налогу на прибыль компаний" и другие.

В разработке стандартов может поучаствовать всякий. Дело в том, что создатели должны опубликовывать проекты стандартов в Интернете не менее чем на 3 месяца для их общественного рассмотрения (ч. 4 ст. 27 Закона № 402-ФЗ).

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон об изменении режима употребления вычетов по НДС по операциям, облагаемым по нулевой ставке. Сырьевые товары в новый список не попали.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин 30 мая 2016 года завизировал  закон «О введении изменений в главу 21 части второй Налогового кодека РФ». Раньше его одобрил  Совет Федерации. Документ изменяет режим употребления вычетов по налогу на добавленную цена по операциям, облагаемым по нулевой ставке. Подобающий закон № 730216-6 "О введении изменений в статьи 165 и 172 НК РФ"  был принят Государственной думой с учетом созданных Министерством финансов правок.

Авторы закона - парламентарии от партии "Единая Россия" внесли предложение распространить существующий режим вычетов НДС на операции, связанные с покупкой товаров (работ, услуг), которые употребляются плательщиком налогов для осуществления хозяйственных операций, подлежащих обложению НДС по ставке 0%. Это значит, что право на вычет должно появляться у плательщиков не в момент определения налоговой базы по таким операциям, а по мере получения счетов-фактур от поставщиков и принятия таких товаров (работ, услуг) на учет. Подобающие изменения должны быть внесены в статью 165 НК РФ и статью 172 НК РФ.

Перво-наперво госслужащие позитивно оценили такую инициативу парламентариев, как нацеленную на понижение чрезмерного налогового бремени на бизнес. Но позже решили пересмотреть свою точку зрения. По поручению Руководства РФ эксперты Министерства финансов создали правки ко второму рассмотрению документа. Госслужащие внесли предложение исключить из указанных выше товаров, цена коих может быть включена в базу на вычет по обстоятельству получения счета-фактуры от поставщика, все сырьевые товары. Министерство финансов приготовил перечень этих сырьевых товаров, которые следует вычленить в обособленный список. В него вошли:

• древесина и изделия из нее, 
• минеральные продукты, 
•  продукция химической индустрии и связанные с ней товары, 
•  древесный уголь, 
•  жемчуг, 
•  металлы и изделия из них, 
• драгоценные металлы, 
• драгоценные и полудрагоценные камни.

Обновленный список появился с целью выполнения поручения  Президента Российской Федерации, данного им по результатам VII съезда Торгово-производственной палаты, состоявшегося 1 марта 2016 года. Президент тогда подчернул, что для плательщиков налогов нужно гарантировать упрощение вычета по НДС по экспортным операциям, не связанным с сырьевыми товарами. Так Владимир Владимирович Путин обеспечил господдержку импортозамещения и перехода к несырьевой модели экономики. Пока формулировка "сырьевые товары", предложенная госслужащими звучит пару расплывчато, поскольку под товарами из металла либо древесины, при жажде, возможно понимать станки, оборудование, стройматериалы и товары народного потребления. Действительно, в правках предусмотрена прерогатива Руководства РФ в установлении определённого перечня Кодов видов товаров, которые будут подлежать включению в вычет на предыдущих основаниях, согласно с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического альянса.

Чтобы у предпринимателей не осталось возможности злоупотребления новыми правами, в Минфине предложили также дополнить список неукоснительных реквизитов счета-фактуры данными о коде вывозимых товаров по ТН ВЭД ЕАЭС. Это разрешит налоргам ориентироваться в номенклатуре без привлечения добавочных документов и контролировать отнесение на вычет НДС сырьевых и несырьевых товаров.

Правки госслужащих к закону были учтены парламентариями в процессе второго рассмотрения проекта законодательного акта, который был принят немедленно в двух чтениях 20 мая. Новый закон начнет функционировать через месяц после официального опубликования, но не раньше 1 числа следующего отчетного срока по НДС.  Кое-какие положения документа будут распространяться на товары и услуги, принятые на учет с момента визирования закона.

Рособрнадзор воспретил московскому юрвузу прием студентов

Рособрнадзор лишил права набирать студентов два вуза, которые не выполнили предписания об устранении раньше распознанных нарушений. Промежь них оказался столичный университет, готовящий адвокатов, информирует пресс-служба учреждения.

Готовящий адвокатов вуз, попавший под санкции, – сделанный в 1991 году Университет межгосударственной торговли и права. Соответственно информации, расположенной на его интернет сайте, ИМТП является "одним из самых востребованных ВУЗов Москвы со профориентацией в области внешнеэкономической деятельности и межгосударственно-правовой сфере". Помимо этого, он "был включен СМИ Англии в топ-30 лучших столичных вузов из сотни по Российской Федерации".

Воспрещён контрольным органом и прием студентов в Кабардино-Балкарский университет бизнеса, основанный в 1998 году. КБИП, согласно данным на интернет сайте вуза, ведет обучение по программам высшего и среднего профобразования в сфере управления, экономики, IT, права и за свою историю "стал одним из лучших вузов республики".

Кроме этого лишились госаккредитации по нескольким направлениям Сибирская академия права, и вдобавок Столичный технологический университет управления. Решение по этим учебным заведениям разъясняется тем, что "вузы не устранили несоответствия федеральным государственным образовательным стандартам, к примеру, в части обеспечения реализации программы образования полностью".

При лишении аккредитации вузы могут продолжать обучать студентов, указывает Рособрнадзор, но теряют право выдавать документы гособразца.

Изучите кроме того нужный материал в сфере что грозит если бухгалтерская отчетность недостоверна. Это может оказаться познавательно.